拿着手机刷短视频那一刻，你可能从没想过——你脸上的每一个凹陷、每一块暗影、每一道光线反射，都正在被手机“读懂”。
为什么最贵、最精密、最“高大上”的技术，并没有成为主流？
这才是今天这篇稿子要说清楚的事。
3D 结构光一直被神化，它确实能把你的脸扫描得像高精度模型一样，安全性也能吊打其他方案。
但现实非常残酷：成本高得离谱、模组大得吓人、强光下容易翻车、带口罩直接报废。
它更像是“旗舰象征物”，不是被需求驱动出来的量产技术，所以至今也只有 iPhone 和少数古早旗舰坚持。
ToF 则是另一种思路，它用激光测距记录深度信息，比结构光轻、快、稳、能抗太阳直射，还不挑脸。
展开剩余66%用户体验上它几乎全胜，但深度精度不及结构光这一点是物理极限，不是谁算法能拯救。
正因为它“够用、够稳、能量产”，华为与荣耀才将它视为更理性的大规模方案。
双目立体成像曾经也雄心勃勃想当“3D 替代品”，靠两颗摄像头比差求深度，理论挺优雅。
结果却是：刘海大、安全性不合格、体验不突出。
当你的存在既不能提升安全，也不能改善外观，这条技术路线自然被判了死刑。
红外＋2D 是更典型的妥协产物，它在暗光下确实比纯 2D 更靠谱，但归根结底还是在拍照片比对。
没有真正的深度信息，它永远无法进入支付体系，也永远无法摆脱“容易被照片骗”的原罪。
它解决的问题只有一个：黑暗里别太离谱；但解决不了最关键的安全性痛点。
但它的短板同样赤裸：没深度信息，容易被欺骗，暗光直接罢工。
所以系统不断提醒“安全等级低”，支付 App 一律封禁，这不是厂商吝啬，是这条路从出生那天就注定无法变安全。
为什么安卓厂商不爱 3D？
一句话总结：技术牛不代表体验牛，更不代表赚钱牛。
成本贵、模组大、感知弱、生态缺失、设计受限——这些组合拳足够让任何一家厂商犹豫。
用户未必真愿意为“解锁更安全一点点”多掏几百块，厂商自然也不会为了一个弱感知卖点牺牲整体设计。
强光下稳不稳、暗光下快不快、遮挡时挂不挂、照片能不能骗、支付能不能开。
比任何发布会的话术都更真实。
等深度摄像头不只是“解锁工具”，而是 AR、空间交互、虚拟形象、姿态捕捉的底层能力，3D 才可能重回主流。
发布于：重庆市2024配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
